Forum de l'Union Française de Philatélie Polaire

 
 
Forum de l'Union Française de Philatélie Polaire Forums publiques Discussions diverses... Bravo Mathieu !
Connexions
1 connecté(s) sur le forum actuellement: 0 membre(s) | 1 invité(s)
 
 
 
<<Sujet précédent     Sujet suivant>>


 
 
Auteur Imprimer le topic Message

 
 
hirage56

Nouveau
Adhérent Sata n°3047

Enregistré le 06/10/2006
Messages: 32
Non connecté

Sujet : Bravo Mathieu !
Ajouté le : 24/02/2011 14:00
Message :

Bonjour,

Juste un petit mot pour signaler l'excellent article de Mathieu Débarbouillé paru dans Timbres Magazine (n°121, mars 2011).
Cet article de 2 pages concerne le bloc n°14 (manchots) émis en 2006. Au passage, cet article fait un peu de pub pour notre association !
Bravo Mathieu !

Régis

A noter: on peut également lire l'article sur le site de Timbres Magazine (cliquer sur "lire" puis sur "en vedette sur le web")

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un Message Privé à hirage56 Citer ce post dans votre réponse

 
 
Mathieu

Titulaire

Adhérent Sata n°2944

Enregistré le 07/04/2004
Messages: 304
Non connecté

Ajouté le : 01/03/2011 20:54
Message :

Bonsoir Régis,
je te remercie pour les compliments J'ai eu la chance de découvrir ce bloc en vente lors du dernier salon d'automne (espace Champerret) sur le stand d'un négociant. Je ne suis pas le seul à qui il a été proposé car au moins trois collectionneurs que je connais l'avaient repéré mais heureusement pour moi sans remarquer la double signature !
C'est selon moi une belle découverte même si le terme de "non-émis" semble être contesté... Mais dans ce cas comment qualifier ce bloc qui est bien plus qu'une simple variété de piquage ?
La seule vrai question à se poser est de savoir comment de tels blocs se sont retrouvés en vente.
Amicalement,
Mathieu


Su tu ne sais pas demande, si tu sais , partage !
Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à Mathieu!!! Visitez le site de Mathieu!! Envoyer un Message Privé à Mathieu Citer ce post dans votre réponse

 
 
sataidf

Titulaire

Adhérent Sata n°950

Enregistré le 13/11/2005
Messages: 296
Non connecté

Ajouté le : 02/03/2011 18:05
Message :

Concernant l'article de Matthieu, Alain Barbet président de l'UFPP-SATA me demande de publier le texte ci dessous :

"S'agissant de l'article publié dans le numéro de mars de Timbres magazine, le Président de l'UFPP-SATA tient à préciser :

- 1 - que l'article n'engage que son auteur, et en aucun cas l'UFPP-SATA ;

- 2 - que l'UFPP-SATA a demandé à Mathieu Debarbouillé de vérifier auprès des personnes mises en cause (Messieurs Andréotto et Jumelet) l'exactitude de ses affirmations ; or, si on ne connaît pas le point de vue de Monsieur Jumelet, il apparaît que Monsieur Andréotto réfute ce qui est écrit à son sujet ;

- 3 - que l'administration des TAAF conteste qu'il s'agisse là d'un "non émis" puisqu'à aucun moment elle n'a demandé une éventuelle intervention de Monsieur Jumelet (il y aurait "non émis" si le Territoire avait demandé leur participation aux deux artistes, puis avait changé d'avis). Il semble que le document - qui, par parenthèses, n'aurait jamais dû sortir de l'imprimerie... - résulte d'une simple erreur matérielle.

Pour toutes ces raisons, le nom de l'UFPP-SATA ne peut en aucun cas être associé à, ni cautionner de près ou de loin, l'article en question. Notre ami Mathieu s'est sans doute laissé emporter par son enthousiasme, il aurait du prendre certaines précautions élémentaires qui s'imposaient avant de publier son article.

Alain Barbet, Président de l'UFPP-SATA"

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à sataidf!!! Envoyer un Message Privé à sataidf Citer ce post dans votre réponse

 
 
Mathieu

Titulaire

Adhérent Sata n°2944

Enregistré le 07/04/2004
Messages: 304
Non connecté

Ajouté le : 02/03/2011 20:14
Message :

Bonsoir Jean,

1) J'ai effectivement écrit cet article en mon nom et souhaitais simplement profiter de la parution pour faire connaître notre association... Il n'engage donc que moi, c'est dit. Voila ce qui arrive quand on croit bien faire. On ne m'y reprendra plus, c'est certain...

2-3) Concernant les informations, elles viennent d'une source "fiable" comme on dit. Maintenant j'ai pris le soin d'utiliser le titre "Un début d'explication..." avant d'avancer celles que je possédais. Il est vrai que j'ai envoyé l'article à Claude Andréotto. Je n'ai pas trouvé l'email de M. Jumelet pour le lui envoyer. Je cherche depuis à le joindre par téléphone... Claude Andréotto m'a répondu en affirmant être la seule personne ayant participé à la gravure du bloc. C'est tout à fait possible mais je peux affirmer que la participation de Claude Jumelet a été très sérieusement envisagée à l'époque. Ce qui était confirmé matériellement par la présence de son nom sur le bloc que je possède. Maintenant si Claude Andréotto est effectivement le seul à avoir participé cela signifie que Périgueux s'est trompé et que cela m'a induit en erreur.

4) Il me semble aussi nécessaire de préciser que je ne suis pas responsable de ce qui se passe à Périgueux ! J'ai acheté ce bloc à un négociant (voir plus haut) régulièrement présent dans les salons.

Une simple question: Existe-t-il des non-émis qui auraient pu obtenir ce statut, manifestement si contesté, s'il ne s'étaient pas retrouvés en vente chez les négociants ? Le concorde à 87 F n'aurait pas non plus dû se retrouver en vente alors qu'on le voit très régulièrement dans les ventes sur offre des négociants de la rue Drouot...

A l'avenir, je me garderai donc bien de faire partager mes découvertes, aussi intéressantes soit elles, à la communauté associative au risque de faire trop de vagues...

Bien cordialement,
Mathieu

*** Message édité par Mathieu (webmaster) le 02/03/2011 21:40 ***


Su tu ne sais pas demande, si tu sais , partage !
Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à Mathieu!!! Visitez le site de Mathieu!! Envoyer un Message Privé à Mathieu Citer ce post dans votre réponse

 
 
sataidf

Titulaire

Adhérent Sata n°950

Enregistré le 13/11/2005
Messages: 296
Non connecté

Ajouté le : 02/03/2011 22:36
Message :

Bonsoir Matthieu,

je vais te répondre en mon nom , puisque dans le message précédent je n'ai fait que de servir de "support" au communiqué de notre président (communiqué avec lequel je suis en total accord).

D'abord il n'y a que celui qui ne fait rien qui ne commet pas d'erreurs . . .

Ici le problème vient de ce que tu as associé l'UFPP à ta signature (voulant bien faire, je n'en doute pas) et c'est le seul problème, mais il crée quelques soucis maintenant à l'association, hélas . . .
Quant au contenu de l'article, tu es libre d'écrire et de penser ce que tu penses. (je suis étonné que TM ne t'ai pas engagé à faire les vérifications que l'on t'a conseillé . . .)

Pour le reste . . . "non émis, erreurs d'encrage, etc." pour moi, tout cela ce n'est que du "commerce", avec toute une chaine qui y trouve son intérêt. Les dindons de la farce étant les philatélistes qui se prennent à ce jeu. Moralité : moins on en parle, moins on contaminera de jeunes philatélistes.

Bien cordialement.
Jean

Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à sataidf!!! Envoyer un Message Privé à sataidf Citer ce post dans votre réponse

 
 
jubany

Visiteur
Adhérent Sata n°2004

Enregistré le 19/09/2004
Messages: 91
Non connecté

Ajouté le : 05/03/2011 00:14
Message :

Bonsoir à tous,

je pense que Matthieu a crû bien faire et qu'il n'avait pas l'intention de faire du tort à l'UFPP SATA, comme les Britanniques disent do not worry be happy, le principal est la promotion du Polaire, moi même un jour je peux faire une erreur sans m'en apercevoir, mais au fond de soi si on est honnête, le reste n'est que foutaise.

et je pense que Alain Barbet et Jean Aufauvre qui sont des défenseurs acharnés du Polaire et qui sont altruistes, partagerons mon avis.

il faut savoir que sans Mattheu, le site web n'existerait pas et au niveau national et international, l'UFPP SATA serait peu connu au niveau du web.

alors stop aux polémiques, et soyons solidaires pour la beauté du Polaire

VIVE LE POLAIRE

bonne soirée
Christian. MURGUET (Jubany)



--------------------------------------------------------------------------------
Christian Murguet


Christian Murguet
Recharger l'url avec lien direct vers ce message Imprimer le message Aller en bas de page Aller en haut de page Editez ce post (réservé aux modérateurs) Avertissez l'administrateur si le post est non conventionnel Envoyer un email à jubany!!! Envoyer un Message Privé à jubany Citer ce post dans votre réponse

 
 


<<Sujet précédent     Sujet suivant>>

 
[Contacter l'administrateur] | [Aller sur Site de l'UFPP-Sata]

 
[12 requêtes] - [Page générée en 0.0312 secondes]
 

Powered by CoolForum v.0.8.4 beta
Copyright ©2001-2005 CoolForum.net